Страна Дураков, это придумка из сказки (о деревянном человечке). Но у нас эта страна вспоминается без всякой связи со сказкой, и довольно часто. Почему? Наверно потому что наша действительность даёт для этого достаточные поводы. Дурость, это крайняя степень глупости. Но поскольку границы умности и глупости до сих пор весьма невнятны, то и рамки дурости до сих пор настолько туманны, что многие предпочитают полагать это слово просто - ругательством. И напрасно, поскольку глупость весьма вредоносна. Основным объективным критерием глупости и дурости является – не способность понимать основы логики (что приводит к не способности использовать самостоятельно эти основы в рассуждениях). А следствием этого является то, что глупцы выдают, в основном - заблуждения, а истины получаются случайно и потому редко. В большинстве случаев истины, если и выводятся, то там, где их можно легко проверить опытом. Всё остальное, т.е. теоретическое, у глупцов состоит почти из сплошных заблуждений, неопределённостей и неоднозначностей. И самый большой массив заблуждений сосредоточен у глупцов - в философии, поскольку для умного философствования, как и для любого умного теоретизирования, логика – необходима. (Среди людей-практиков, обычно слабых в логике, встречаются люди весьма талантливые, они выдают очень хорошие результаты, но объяснить свой успех они не могут, а если и берутся, то несут ахинею. А почему? Потому что при теоретизировании - умные рассуждения получаются только с использованием логики.) Итак, какие конкретно недостатки в рассуждениях есть у глупцов и дураков? В основном, такие: 1. не способность правильно (т.е. логически) доказывать и опровергать; 2. не способность правильно определять сущность; 3. не способность правильно определять понятия; 4. не способность делать правильные выводы.
К чему приводят эти не способности для философии и мировоззрения глупцов? В основном это приводит к таким глупостям: 1. кто как хочет, так и доказывает; 2. кто как хочет так и толкует понятия; 3. не способность рассуждать по теме до конца (постоянное сползание в оффтоп); 4. не способность объективно оценивать силу аргументов; 5. бесконечное разнообразие мировоззрений и мнений вообще; 6. параллелизм мнений (из-за не способности доказывать и опровергать); 7. имитация дискуссий; 8. "долгоживущие" явно глупые аргументы и тезисы.
Всё вместе это приводит к тому, что в Стране Дураков философия является мировоззренческой субъективщиной, проявляющейся огромным количеством мировоззренческих заблуждений и глупостей (подавляющих здравое в философии). Заблуждения в главных для мировоззрения причинах и следствиях неизбежно приводят к заблуждениям в главных мировоззренческих ценностях, а это в свою очередь приводит к заблуждениям в главных целях и средствах. Заблуждения в ценностях, целях и средствах проявляются тем, что такие ценности приводят народ к несчастьям, такие цели не достижимы, а средства не так эффективны, как про них думают. Не эффективность главных средств приводит к тому, что в Стране Дураков часто «шарахаются» из крайности в крайность, то они объявляют что-либо относительное - абсолютным, то разочаровавшись в своих абсолютах, объявляют абсолютное – не существующим, и т.п. В результате всего этого в Стране Дураков - до глупого мало возможного добра и до глупого много не неизбежного зла. Вот такие философские несчастья у этих бедолаг. Вот такая у них несчастная жизнь. Но это всё там, в Стране Дураков. А нас это не касается … Вроде бы… Так ведь?
