Больше века логики совершенствовали теорию своей науки с помощью символического языка и математических методов. И вроде бы вполне успешно. Но есть в этом развитии некоторая неадекватность, ведь применять эти теоретические изыски в обычных рассуждениях почти невозможно. Это привело к анекдотичному результату – даже те, кто обучался формальной логике в высших учебных заведениях, слишком часто не могли применять в обычных рассуждениях, то, что они учат по курсу логики. Культура логики в обществе очевидно - не поднималась, а вероятнее всего - опустилась. И только во второй половине прошлого века начали появляться первые варианты логики называющейся - неформальная. Авторы этих логик полагали, что в очень ограниченной применимости старой логики виноват её формализм, т.е. отвлеченность от конкретного содержания её законов и правил, и что избавиться от этого недостатка можно отказавшись от логических формализмов. Неформальная логика сосредотачивается, именно, на практическом применении в обычных рассуждениях (т. е. в рассуждениях на естественном языке). В чём особенность неформальной логики? Основная задача неформальной логики, это недопущение ошибок в аргументации. Для этого её теоретики описывают, классифицируют неформальные ошибки в рассуждениях, т.е. те ошибки, которые (вроде бы) не относятся к формальной логике. В начале оценки аргументации неформальные логики используют метод диаграмм, т.е. они анализируют структуру рассуждения и выстраивают её в виде диаграммы, с помощью которой выявляется самая общая структура рассуждения на уровне выявления посылок и заключения и способа их организации в рассуждении. В заключении структура оценивается. Есть три основные оценки: приемлемость посылок, релевантность посылок заключению и «вес», достаточность посылок. А в качестве совсем странной фишки - неформальная логика рассматривает рассуждение как диалогическое (коллективное), а не как монологическое. И это по сути всё. И какие же есть успехи у этой логики? Очень скромные. Её сторонники до сих пор даже не могут придти к единому мнению на счёт того - что же такое - неформальная логика, и, даже, логика ли это. Одни называют эту логику – практической логикой, другие считают неформальную логику не логикой, а теорией аргументации, которая просто дополняет теорию формальной логики. Есть и радикалы, которые полагают её существенно отличающейся от формальной логики. А самые осторожные вообще избегают называть все эти неформальные изыски - логикой и просто называют их «Критическое мышление». Есть и ещё варианты толкования, разной степени странности. Но даже свою основную задачу – классифицирование неформальных ошибок теоретики этой логики исполняют крайне плохо, поскольку они не могут чётко сформулировать правила своей логики, ведь любое правило в логике – это логическая форма, а формализмов в этой логике пытаются избегать. Вот и не получаются чёткие формулировки. Из-за этого в неформальной логике приходится просто перечислять все возможные ошибки в аргументации, с возможно малым уровнем обобщения. Так же, есть существенные разногласия в определении многих основных понятий этой логики, такие как «аргументация», «реальная аргументация», «ошибка аргументации», и т.д. Кроме этого, оценка аргументации производиться с помощью системы критических вопросов, которые различаются у разных неформальных логиков, т.е. и в оценках у них нет единства. И ещё, в этой логике так и не удаётся совсем обходиться без формализмов из формальной логики, т.е. без её правил и законов. И это только основные разногласия и противоречия у сторонников неформальной логики, а ведь есть и множество других. Так что до полноценной науки неформальной логике ещё далеко. Да и вряд ли это возможно. Почему? Потому что: обойтись без форм мышления, без логических форм, без обобщений и абстракций – невозможно и не нужно. Отвлеченность от конкретного содержания логических форм, это не их недостаток, а способ образования любых научных форм. Логические формы необходимы для рассуждений, и ими надо уметь пользоваться. Все науки вполне успешно используют научные формы, обобщения и абстракции, и не жалуются на их отвлечённость от конкретного содержания. И только логики плачутся про этот «недостаток». Действительным недостатком традиционной (формальной) логики является - не отвлечение от конкретного содержания её форм, а отсутствие объединяющего основания для всех законов, отсутствие многих необходимых законов и правил, неточность формулировок в уже известных законов и правил, и не точность естественных языков. Вот это всё и надо выявлять и совершенствовать. Всё ценное для логичности рассуждений, что найдут теоретики неформальной логики, это ведь, по сути, просто средства для практического применения законов и правил традиционной (формальной) логики, т.е. все наработки надо просто включить в традиционную логику. И всё. Неформальная логика, это одна из многих «мыльнопузырьных» псевдологик происходящих из неконструктивного понимания традиционной логики как чего-то принципиально ограниченного в логических средствах.
